Iedere vrijdagavond weer, proberen we er het beste van te maken op schaakgebied. En als je dan wint, kom je na het raadplegen van de digitale gehaktmolen toch regelmatig tot de conclusie dat je partij inhoudelijk een redelijk hoog pulpgehalte had. Dat is het lot van de schakende prutser, die weliswaar van goede wil is, maar te kampen heeft met een gebrek aan talent of inzicht, misschien zelfs soms beide….
Ook al beseffen we bovenstaande terdege, toch blijven we het schaakspel met uitermate veel plezier beoefenen. We worstelen en zullen bovenkomen is de gedachte, we blijven tegen de stroom inroeien met onze onwetendheid en onkunde en ook daar schuilt een mooi aspect van het schaken in. En zoals eerder gezegd is: schaken is niet alleen de zetten verzinnen, maar vooral ook de zinnen verzetten.
En dan toch: ondanks alles en tegen beter weten in is er dan een schaker die er in slaagt zich te ontworstelen aan het schakende kneuzenleger.
Afgelopen vrijdag was dat Adi Makhmud in zijn partij tegen Hidde Brugman. Hidde speelde een prima partij, deed nergens echt slechte zetten maar werd positioneel en ook tactisch overklast door de jonge Adi. In de Italiaanse opening speelde Hidde het mindere …d6, waar Pf6 veel beter is. Zoals het ging, kreeg Adi een sterk centrum en dat was de basis voor zijn latere overwinning. Beetje bij beetje vergrootte Adi het voordeel en als bekroning kreeg hij een winnende mataanval. Zie partijen naspelen
Op deze manier winnen is niet veel schakers gegeven, er is altijd wel wat af te dingen door je tegenstander: “ja maar als ik dit of dat had gespeeld, dan”….
Een ideale partij was het dus, ééntje zoals we zelf ook graag een keer zouden willen spelen. En misschien, misschien staat uw partij er volgende keer dan ook eens bij!
Frank Sluiter speelde een prima partij en stond gewoon heel stevig met wit tegen Hans “Beton” Schagen. Het enig waar hij op moest letten, was dat Hans met een batterij van dame en loper op b7 mat ging geven op g2. De dreiging bleef er in zitten, zet na zet en Frank bleef de dreiging zien. Maar zie…. eventjes niet opgelet en toen liet Frank de dekking van g2 los en ging afschuwelijk mat. “Hoe kan dat nou” riep Frank vertwijfeld uit. Hans verschuilde zich achter een minzame glimlach en wees met geknikte hand naar g2. “Dat was je achilleshiel Frank”…
Koploper Eric speelde weer super degelijk en tegenstander Willem Pool, die met wit speelde kon geen voordeel behalen. Als laatste was deze partij nog bezig en het leek remise te gaan worden. Eric heeft besloten om niet te snel een remise te pakken zoals in het verleden. Dat pakte goed uit want ook in de turbo fase bleef Eric geconcentreerd en goed spelen. Uiteindelijk ging Willem door zijn vlag, maar Eric had een moeilijk te stoppen vrijpion en de uitslag zou zeer waarschijnlijk niet anders zijn geweest bij voldoende tijd voor wit.
Jan van der Maas speelde eigenlijk een prima partij tegen Denzell Woestenburg, maar het wilde g4 brak hem later op. In de slotstelling met een gevaarlijke mataanval van Denzell taxeerde Jan dat zijn stelling hopeloos was en hij gaf op. Voor een mens wellicht hopeloos, maar de engine was het daar volstrekt niet mee eens. Een miniem plusje voor Denzell, alles was echter houdbaar voor Jan. Zie partijen naspelen.
Jan van Riel kreeg te maken met het Frans van Piet Kuijs. Jan zijn stijl getrouw speelde hij op afruil en Piet had zeer weinig in de melk te brokkelen. Sterker nog: na het foutieve Lb4 had Jan de kleine kwaliteit kunnen winnen en Piet verder in de problemen gebracht. “Met remise was ik al dik tevreden” en daar had Jan ‘Vredelief’ ondanks gelijkspel toch een punt! Zie partijen naspelen.
Eric van Benschop won met wit van de jonge Sjoerd, maar o,o,o wat ging dat met horten en stoten. Eric won weliswaar de dame van Sjoerd, maar zwart kwam met supersterk stukkenspel voor de dag, waar Eric geen antwoord op had. De dame werd van alle kanten belaagd door oprukkende paarden loper en torens. Uiteindelijk won Eric wel, maar dat was een mazzeltje zoals hijzelf eerlijk toegaf. Weer heel knap gedaan van Sjoerd, die week na week indruk met zijn spel maakt. Op de foto kunt u zien dat de stelling van Eric min of meer ‘slooprijp’ is!
Zo goed als Egbert vorige week tegen Wouter speelde, zo slecht was hij in vorm tegen Gerard Kuijs. Wat is er gebeurd Egbert? Uw verslaggever kon zijn ogen niet geloven toen hij zag dat Egbert een toren en een loper achterstond en maar doorging en maar doorging…. Was het Blunderbeschuit bij de firma Bolletje soms in de aanbieding? Het grappige was dat Gerard mee werd gesleurd in het foutenfestival en nu zelf ook moest ervaren hoe een stug doorspelende tegenstander je tot wanhoop kan drijven. “Ik moest opletten voor pat” was Gerard’s verweer. De meest simpele winstwendingen werden over het hoofd gezien en dat kan natuurlijk gebeuren als de spanning hoog oploopt.
“Er is niets aan de hand” straalde Egbert met de strakke gelaatsuitdrukking van Fred Emmer (vroegere nieuwlezer en inmiddels overleden) uit. Uiteindelijk besloot Egbert toch maar op te geven voordat Gerard nog een dame ging halen.
Overzicht voor ronde 10, gespeeld op 8 november 2024
Overzicht voor ronde 10, gespeeld op 8 november 2024
| Wit | Zwart | Uitslag | |
|---|---|---|---|
| Hans Leeuwerik 1859 A | – | Pim Hoff 1852 A | ½-½ |
| Henk van der Eng 1864 A | – | Bram Kortekaas 1767 B | 1-0 |
| Evert Schmit 1724 A | – | John Chadwick 1640 B | 1-0 |
| Eric van Benschop 1702 B | – | Sjoerd Hoekstra 1652 C | 1-0 |
| Gerard van Pinxteren 1831 A | – | Kees Lute 1901 A | ½-½ |
| Willem Pool 1809 A | – | Eric van der Klooster 2002 A | 0-1 |
| Egbert Kooiman 1778 A | – | Gerard Kuijs 1830 A | 0-1 |
| Tobias van den Enk 1781 B | – | Han Kemperink 1785 A | 0-1 |
| Jan van Riel 1555 C | – | Piet Kuijs 1839 A | ½-½ |
| Jan van der Maas 1737 B | – | Denzell Woestenburg 1689 B | 0-1 |
| Frank Sluiter 1504 C | – | Hans Schagen 1761 A | 0-1 |
| Abdi Saïd 1200 C | – | Boor Fekkes 1713 B | 0-1 |
| Rein Reek 1340 C | – | René van der Linden 1504 C | 0-1 |
| Roan van Brussel 1217 C | – | Tom van Hoorn C | 0-1 |
| Adi Makhmud 1938 A | – | Hidde Brugman 1859 A | 1-0 |
Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 10
| Nr | Naam | Punten | Wa | Gsp | Gw | Rm | Vl | Perc | Kl |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Eric van der Klooster 2002 A | 848,00 | 100 | 10 | 8 | 2 | 0 | 90,0 | 0 |
| 2 | Adi Makhmud 1938 A | 639,67 | 99 | 8 | 4 | 3 | 1 | 68,8 | 2 |
| 3 | Wouter Beerse 1945 A | 600,50 | 98 | 9 | 5 | 3 | 1 | 72,2 | 1 |
| 4 | Gerard Kuijs 1830 A | 575,00 | 97 | 11 | 6 | 2 | 3 | 70,0 | 0 |
| 5 | Kees Lute 1901 A | 527,17 | 96 | 8 | 4 | 3 | 1 | 68,8 | 0 |
| 6 | Nico Kemp 1720 B | 517,00 | 95 | 10 | 5 | 3 | 2 | 65,0 | 2 |
| 7 | Egbert Kooiman 1778 A | 494,33 | 94 | 10 | 2 | 6 | 2 | 55,6 | 1 |
| 8 | Hidde Brugman 1859 A | 491,50 | 93 | 7 | 4 | 1 | 2 | 64,3 | 1 |
| 9 | Willem Pool 1809 A | 479,00 | 92 | 11 | 5 | 3 | 3 | 60,0 | 2 |
| 10 | Gerard van Pinxteren 1831 A | 475,17 | 91 | 8 | 4 | 3 | 1 | 68,8 | 2 |
| 11 | Henk van der Eng 1864 A | 466,00 | 90 | 10 | 4 | 4 | 2 | 60,0 | 2 |
| 12 | Pim Hoff 1852 A | 464,83 | 89 | 8 | 3 | 4 | 1 | 62,5 | 0 |
| 13 | John Kaal 1687 B | 452,50 | 88 | 6 | 3 | 3 | 0 | 75,0 | 2 |
| 14 | Hans Leeuwerik 1859 A | 447,33 | 87 | 9 | 3 | 4 | 2 | 55,6 | -1 |
| 15 | Han Kemperink 1785 A | 444,17 | 86 | 8 | 4 | 2 | 2 | 62,5 | -2 |
| 16 | Piet van Wonderen 1838 A | 403,00 | 85 | 9 | 4 | 2 | 3 | 55,6 | -1 |
| 17 | Eric van Benschop 1702 B | 389,00 | 84 | 10 | 3 | 3 | 4 | 50,0 | 1 |
| 18 | Alex van der Leest 1522 C | 376,00 | 83 | 9 | 3 | 3 | 3 | 50,0 | 1 |
| 19 | Denzell Woestenburg 1689 B | 368,67 | 82 | 8 | 4 | 1 | 3 | 56,3 | 0 |
| 20 | Bram Kortekaas 1767 B | 364,67 | 81 | 6 | 3 | 0 | 3 | 50,0 | 0 |
| 21 | Thomas Dekker 1658 B | 344,50 | 80 | 8 | 3 | 2 | 3 | 50,0 | 0 |
| 22 | Pieter Dijker 1613 B | 344,00 | 79 | 7 | 4 | 0 | 3 | 66,7 | -4 |
| 23 | Tobias van den Enk 1781 B | 336,67 | 78 | 8 | 2 | 4 | 2 | 50,0 | 0 |
| 24 | Sjoerd Hoekstra 1652 C | 329,00 | 77 | 10 | 5 | 0 | 5 | 50,0 | 0 |
| 25 | Lucas van Mens 1734 A | 323,17 | 76 | 6 | 1 | 3 | 2 | 41,7 | 0 |
| 26 | Sam ten Broek 1804 A | 319,17 | 75 | 3 | 1 | 2 | 0 | 66,7 | -1 |
| 27 | Jan van Riel 1555 C | 317,50 | 74 | 9 | 3 | 2 | 4 | 44,4 | 1 |
| 28 | Jan van der Maas 1737 B | 307,17 | 73 | 8 | 3 | 1 | 4 | 43,8 | 0 |
| 29 | Paul Harmse 1714 B | 299,67 | 72 | 8 | 4 | 0 | 4 | 50,0 | -2 |
| 30 | Piet Kuijs 1839 A | 296,83 | 71 | 6 | 2 | 2 | 2 | 50,0 | 0 |
| 31 | Evert Schmit 1724 A | 271,67 | 70 | 9 | 3 | 2 | 4 | 44,4 | -1 |
| 32 | Hans Schagen 1761 A | 261,50 | 69 | 4 | 1 | 2 | 1 | 50,0 | -2 |
| 33 | Puk Schoorl 1491 C | 256,67 | 68 | 9 | 4 | 0 | 5 | 44,4 | 1 |
| 34 | Leon Thomasse 1569 C | 250,00 | 67 | 3 | 2 | 0 | 1 | 66,7 | 1 |
| 35 | Han Duinker 1682 B | 246,67 | 66 | 8 | 2 | 2 | 4 | 37,5 | 0 |
| 36 | René van der Linden 1504 C | 239,00 | 65 | 7 | 3 | 0 | 4 | 42,9 | -1 |
| 37 | John Chadwick 1640 B | 230,50 | 64 | 9 | 2 | 2 | 5 | 33,3 | -1 |
| 38 | Frank Sluiter 1504 C | 205,50 | 63 | 10 | 3 | 1 | 6 | 35,0 | 0 |
| 39 | Tom van Hoorn C | 192,00 | 62 | 2 | 2 | 0 | 0 | 100,0 | 0 |
| 40 | Boor Fekkes 1713 B | 190,00 | 61 | 1 | 1 | 0 | 0 | 100,0 | -1 |
| 41 | Lars Wokke 1704 B | 184,17 | 60 | 9 | 2 | 1 | 6 | 27,8 | 1 |
| 42 | Lourens van der Heijden 1474 C | 181,33 | 59 | 2 | 1 | 1 | 0 | 75,0 | 0 |
| 43 | Jappe Koppenaal 1502 C | 178,00 | 58 | 6 | 1 | 0 | 5 | 16,7 | 0 |
| 44 | Dylan Heinen 1417 B | 171,67 | 57 | 9 | 2 | 1 | 6 | 27,8 | 1 |
| 45 | Ischa Zwikker 1470 C | 166,67 | 56 | 8 | 2 | 0 | 6 | 25,0 | 0 |
| 46 | Nico Lute 1368 C | 146,67 | 55 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0,0 | 0 |
| 47 | Rein Reek 1340 C | 143,67 | 54 | 8 | 2 | 0 | 6 | 25,0 | 0 |
| 48 | Bert van Oudvorst 1951 A | 117,00 | 53 | 1 | 1 | 0 | 0 | 100,0 | 1 |
| 49 | Kees Egberts 1682 B | 99,00 | 52 | 1 | 0 | 1 | 0 | 50,0 | -1 |
| 50 | Roan van Brussel 1217 C | 92,33 | 51 | 9 | 1 | 1 | 7 | 16,7 | 1 |
| 51 | Abdi Saïd 1200 C | 52,50 | 50 | 10 | 0 | 2 | 8 | 10,0 | 0 |
| 52 | Dick Viveen 1660 C | 16,33 | 49 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 0 |
| 53 | Fred Kok 1881 A | 16,00 | 48 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 0 |
| 54 | Thomas Broek 2023 A | 15,67 | 47 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 0 |