Blufzet nekt Marnix!
In de 6e ronde interne competitie speelde Marnix met wit tegen Evert. Hier onder het commentaar van Evert!
“In de partij Marnix Deurloo-Evert Schmit weerde Marnix zich kranig. In onderstaande stelling had hij net de zet Lb2-a3 gedaan, waarna hij verrast werd door Dd8-a5. Het zag er slecht uit voor wit. Er stonden nu drie stukken aangevallen: de loper op a3, het paard op c3 en als dat eraf ging de loper op b5. Ging dus materiaal kosten, dachten we. Marnix zag er geen gat meer in en sloeg op c6. Dat liep niet goed af: Lxc6 Lxc3 enzovoort. Toch was er een nette oplossing voor het probleem. Simpel als je het ziet.”
Stelling Marnix-Evert na Dd8-a5
Wat dan?
“La3-b2! Gewoon terug. Want als zwart nu op c3 slaat met het idee daarna de loper op b5 te arresteren, gebeurt er dit: Lxc3 Dxc3 Dxb5?? Dg7 mat. Zwart moet dus dames ruilen en dan staat wit met zijn loperpaar voortreffelijk. Zo zie je maar weer, wanhoop niet te snel. Da5, wat een waardeloze zet.”
Ondertussen voerde Sander met wit een fel gevecht in een Blackmar-Diemer-partij waarbij Hans Schagen een pion pakte. Sander kreeg initiatief maar leek nog niet echt snel vorderingen te maken. Na het plaatsen van een toren op de e-lijn met doorkijk naar de koning op e8 werd het moeilijk voor Hans. Plotseling waren de dreigingen zo talrijk dat Hans materiaalverlies moest toestaan. Niet veel later gaf hij daarom op. Sander staat op kop met een comfortabele marge van meer dan honderd punten op de naaste belagers.
Egbert Kooiman zorgde voor de verrassing van de avond door Piet van Wonderen te verslaan. Piet speelde met zwart een voor hem onbekende Scandinavische opening, maar Egbert kreeg er zeker geen koude rillingen van. Sterker nog, Egbert zadelde Piet op met een aantal chronische zwaktes in zijn stelling, waarvan de achtergebleven pion op e6 een zielig zorgenkindje werd. Nadat wit vervolgens een sterk paard op e5 posteerde, was al duidelijk dat Piet voor remise moest knokken. Met natuurlijke zetten werd de stelling van Egbert echter beter en beter. Nadat Piet een paardvork ( inderdaad,dat monster op e5 was de schuldige..) toestond was het over en sluiten voor zwart.
“De Scandinavische opening zet ik voorlopig weer in de ijskast” zei Piet nog….!
Hemmo Dekkers pakte Eric van Benschop volledig in met zijn aanvallende speelstijl en op het eind zorgde een splijtende pionzet voor het breken van Eric’s tegenstand. Vertwijfeld gaf hij op. Niets te vroeg, want hij was er achter elkaar af gegaan door een ontketende Hemmo, die met zijn zware stukken dodelijk zou binnenvallen op de 7e rij. Wat is dat lekker schaken zeg….!
Volgend keer jij weer Eric!
Hidde Brugman kreeg de taak om “Solidman Schlosser” te verslaan. Altijd moeilijk, want Bart weet vaak met kleine zetten en functioneel weerwerk zijn verdediging overeind te houden. Toch waren er latente dreigingen van Hidde in het spel geslopen en Bart dacht dat de vrijpion van Hidde nog wel te stoppen was. Dat was ‘ie ook maar wel ten koste van het toestaan van een toren op de 7e rij. Dat was het moment dat Hidde zijn aanvallende bedoelingen volledig kon ontplooien en Bart kon niet anders dan in verlies berustten.
Wim Julien dacht eindelijk dat hij een overwinning ging boeken op Pieter Dijker die met een stuk achter totaal verloren kwam te staan. In die fase waren de zetten van Wim die tot dan toe uitstekend gespeeld had, gaandeweg van minder kaliber. Het ging van iets mindere zet naar mindere zet en vervolgens van kleine blunder naar grote blunder. Wim was het spoor bijster en Pieter Dijker kon een nooit meer verwacht punt toch in ontvangst nemen. De laatste plaats is hij nu kwijt en die krijgt Wim nu in handen.
Hans
| Ranglijst bijgewerkt t/m ronde 6 | |||||||||
| Nr | Naam | Punten | Wa | Gsp | Gw | Rm | Vl | Perc | Kl |
| 1 | Sander Mossing Holsteijn 2044 | 508,5 | 100 | 6 | 5 | 1 | 0 | 91,7 | 0 |
| 2 | Eric van der Klooster 1780 | 399 | 99 | 6 | 4 | 1 | 1 | 75 | 2 |
| 3 | Mark Min 1858 | 352 | 98 | 3 | 3 | 0 | 0 | 100 | 1 |
| 4 | Thomas Broek 2168 | 350 | 97 | 3 | 3 | 0 | 0 | 100 | 1 |
| 5 | Heleen van Arkel-de Greef 2118 | 341,33 | 96 | 5 | 3 | 1 | 1 | 70 | 1 |
| 6 | Egbert Kooiman 1575 | 333,17 | 95 | 4 | 3 | 1 | 0 | 87,5 | 2 |
| 7 | Gerard Kuijs 1745 | 326 | 94 | 6 | 4 | 0 | 2 | 66,7 | 0 |
| 8 | Ger Holsteijn 1786 | 301 | 93 | 6 | 4 | 0 | 2 | 66,7 | 0 |
| 9 | Hans Schagen 1746 | 293,5 | 92 | 5 | 2 | 2 | 1 | 60 | -1 |
| 10 | Nico Kuijs 1905 | 260,67 | 91 | 5 | 3 | 0 | 2 | 60 | 1 |
| 11 | Hans Leeuwerik 1826 | 254 | 90 | 6 | 3 | 0 | 3 | 50 | 0 |
| 12 | Piet van Wonderen 1781 | 249,5 | 89 | 6 | 2 | 2 | 2 | 50 | 0 |
| 13 | Hemmo Dekkers 1625 | 244 | 88 | 6 | 3 | 1 | 2 | 58,3 | 0 |
| 14 | John Chadwick 1382 | 242,33 | 87 | 4 | 2 | 1 | 1 | 62,5 | 0 |
| 15 | Wouter Beerse 1883 | 242 | 86 | 4 | 3 | 0 | 1 | 75 | 0 |
| 16 | Jos Maasdijk 1561 | 241 | 85 | 6 | 3 | 0 | 3 | 50 | 0 |
| 17 | Henk van der Eng 1720 | 239,83 | 84 | 4 | 1 | 2 | 1 | 50 | 0 |
| 18 | Han Kemperink 1651 | 228,5 | 83 | 4 | 2 | 0 | 2 | 50 | 0 |
| 19 | George ten Bosch 1692 | 223,67 | 82 | 5 | 2 | 1 | 2 | 50 | -1 |
| 20 | Hidde Brugman 1643 | 218,5 | 81 | 6 | 2 | 2 | 2 | 50 | 0 |
| 21 | Kees Lute 1844 | 199,5 | 80 | 6 | 1 | 3 | 2 | 41,7 | 0 |
| 22 | Piet Kuijs 1741 | 199 | 79 | 6 | 3 | 0 | 3 | 50 | 0 |
| 23 | Willem Pool 1652 | 188,33 | 78 | 5 | 1 | 2 | 2 | 40 | -1 |
| 24 | Jan van der Maas 1626 | 184 | 77 | 5 | 2 | 1 | 2 | 50 | -1 |
| 25 | Guido Bos 1377 | 165,67 | 76 | 2 | 1 | 0 | 1 | 50 | 0 |
| 26 | Gerard van Pinxteren 1688 | 159,67 | 75 | 5 | 2 | 0 | 3 | 40 | -1 |
| 27 | Tobias Vervaart 1091 | 159,5 | 74 | 5 | 2 | 1 | 2 | 50 | 1 |
| 28 | Bart Schlosser 1512 | 145,5 | 73 | 2 | 0 | 1 | 1 | 25 | 0 |
| 29 | Evert Schmit 1834 | 144,67 | 72 | 5 | 2 | 0 | 3 | 40 | 1 |
| 30 | Eric van Benschop 1491 | 144 | 71 | 3 | 1 | 0 | 2 | 33,3 | -1 |
| 31 | Robert van der Wal 2133 | 144 | 70 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 32 | Bert van Oudvorst 1838 | 138 | 69 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 33 | Boor Fekkes 1558 | 136 | 68 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 34 | Henk Vaessen 1563 | 134 | 67 | 3 | 1 | 0 | 2 | 33,3 | 1 |
| 35 | Gerard Blees 1510 | 134 | 66 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 36 | Peter Smit 1255 | 127,33 | 65 | 5 | 1 | 1 | 3 | 30 | -1 |
| 37 | Jan van Riel 1441 | 104 | 64 | 3 | 0 | 1 | 2 | 16,7 | -1 |
| 38 | Marnix Deurloo 1242 | 92,5 | 63 | 6 | 1 | 1 | 4 | 25 | 2 |
| 39 | Frank Sluiter 1100 | 92,5 | 62 | 3 | 0 | 1 | 2 | 16,7 | -1 |
| 40 | Nico Lute 1034 | 92 | 61 | 6 | 1 | 1 | 4 | 25 | 0 |
| 41 | Pieter Dijker 1269 | 79,67 | 60 | 5 | 1 | 0 | 4 | 20 | -1 |
| 42 | Wim Julien 1000 | 40 | 59 | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
La3-b2! Gewoon terug. Want als zwart nu op c3 slaat met het idee daarna de loper op b5 te arresteren, gebeurt er dit: Lxc3 Dxc3 Dxb5?? Dg7 mat. Zwart moet dus dames ruilen en dan staat wit met zijn loperpaar voortreffelijk. Zo zie je maar weer, wanhoop niet te snel. Da5, wat een waardeloze zet.
ES